본문 바로가기
조회 수 669 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

공부상에 도로로 돼 있지만 실제로는 도로 형태를 갖추지 못했다면 행정재산이 아니라 일반재산에 해당해 점유취득시효 대상이 된다는 판결이 나왔다.

 

서울행정법원 행정2단독 김선영 판사는 A씨가 서울 종로구청장을 상대로 낸 변상금 부과처분 취소소송(2017구단75517)에서 최근 원고승소 판결했다.

A씨는 1988년 서울 종로구의 한 건물을 사들였는데 문제가 생겼다. 이 건물이 공부상 도로로 기재된 종로구 소유의 땅 1.3㎡를 침범해 지어진 것이다.


종로구청장은 지난해 10월 "A씨가 자치구 소유의 토지를 무단 점유하고 있다"며 공유재산 및 물품관리법에 따라 변상금 78만원을 부과했다. 이에 A씨는 "점유부분은 도로가 아닌 일반재산으로 시효취득의 대상"이라며 "(소유권을 취득한) 1988년을 기산점으로 20년이 지났으므로 점유취득시효가 완성됐다"며 소송을 냈다.

 

서울행정법원

원고승소 판결

 

김 판사는 "A씨의 건물이 침범한 부분은 2007년 도시계획시설(도로)로 결정됐고 종로구청이 노선지정고시를 했지만, 현재 도로의 형태를 갖추고 있지 않고, (A씨가 소유권을 취득하기 이전인) 건물이 신축될 1963년부터 실제 도로로 사용되었다고 볼 자료도 없으므로 행정재산인 도로가 아니라 시효취득의 대상이 되는 일반재산에 해당한다"고 밝혔다.

 

이어 "A씨가 점유한 부분이 건물 부지로 사용됨으로써 A씨의 점유에 속한다는 것을 인식하기 충분한 객관적 징표가 계속 존재해왔다"며 "A씨는 건물이 침범한 부분에 대해 점유취득시효를 완성해 해당 부분을 점유 내지 사용·수익할 정당한 권원이 있으므로 행정청의 변상금 부과처분은 위법하다"고 판시했다.



List of Articles
번호 제목
공지 건설 감정료 '거품' 사라진다
공지 "변호사의 적법한 청탁,알선 처벌대상 안돼"
공지 [공지] '하도급거래 공정화에 관한 법률' 개정으로 중견기업에 수급자업자 지위부여
공지 [민사 판결서 누구든지 인터넷 열람 가능]
168 [판결] 스크린 골프장서 게임하다 튕겨 나온 공에 맞아 다쳤다면
167 [판결] 대법원 "배당이의 않아도 잘못 있으면 부당이득 반환청구 가능"
166 [판결] 새 임차인 특정 안돼도 임대인이 주선 거부했다면 기존 임차인은 권리금 손해배상 청구 할 수 있다.
165 [판결] 땅주인이 땅 팔고 나서도 계속 점유한 경우, 타주점유 해당...'20년 시효취득' 인정 안 돼
164 [판결] 목욕탕 빠진 손님 보고 2분내 119신고했으면 호텔 면책
163 [판결] 보전산지에 축사 설치할 때 도로이용 허가 따로 받아야
162 [판결] 대법원 "실소유자는 명의신탁 부동산 돌려받을 수 있다"
161 [판결] 압류·가압류는 취득시효 중단사유 안돼
160 [판결] "계약기간 만료로 갱신요구권 없어도, 임차인 권리금 회수 기회 보호해야"
159 [판결](단독) 아파트 주거침입, 공용부분 진입으로 기수 안 돼
158 6월부터 법정지연이자 '年 15%→ 12%'로 인하
157 [판결](단독) 애견카페서 강아지가 계단에 미끄러져 부상 당했어도
156 [판결](단독) 아파트 상가 약국 독점권 20년 지나도 유효
155 [판결] "재개발 조합, 강제 이주자에 이사비 등 먼저 줘야"… 항소심 첫 판결
154 [판결] "1만㎡ 미만 상속 농지, 자경 안해도 처분의무 없어"
153 <전원속의 내 집 2019년 2월호> 원영섭 변호사의 알고 보는 주택 건축분쟁 Q&A file
152 대법원 "共用에 제공한 땅, 사용수익권 제한은 정당" 재확인
151 [판결] 본계약 전 ‘가(假)계약’ 포기하면 ‘가계약금’ 못 돌려 받아
» [판결] 공부상 도로라도 도로형태 못 갖췄다면
149 [판결] “규제기준 내 소음수치라도 위법한 공사는 참아줄 필요 없어”
Board Pagination Prev 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20 Next
/ 20