본문 바로가기
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

중대재해처벌법 시행령 국무회의 의결… 내년 1월 27일부터 시행

상시근로자 수가 500명 이상이거나 시공능력 상위 200위 내의 건설사업자 등에게는 안전·보건 전담조직 설치가 의무화되는 등 중대재해 방지를 위한 사업주와 경영책임자 등의 안전·확보 의무가 구체화 된다. 내년 1월 27일부터 산업재해 방지 등을 위한 안전의무를 다하지 않은 기업과 사업주 등을 강도 높게 처벌하는 중대재해처벌법 시행을 앞두고 정부가 세부 내용과 기준 등을 담은 시행령을 마련한데 따른 것이다.

 

법무부(장관 박범계)는 28일 이같은 내용의 중대재해 처벌 등에 관한 법률 시행령 제정안이 국무회의에서 의결됐다고 밝혔다. 앞서 법무부와 고용부, 환경부, 국토교통부, 산업통상부, 공정거래위원회 지난 7월 12일부터 8월 23일까지 약 40일 간 제정안을 입법예고했다.

  

제정안은 내년 1월 27일부터 시행되는 중대재해처벌법이 위임한 내용 등을 구체화했다. 중대재해처벌법은 기업의 안전관리 의무를 강화해 후진국형 중대재해를 근절하는 것을 목표로 사업주나 경영책임자 등에게 각종 안전 및 보건 확보의무를 부과하는 것을 주요내용으로 한다. 노동자가 사망하는 산업재해 발생 시에는 안전조치 의무를 제대로 이행하지 않은 사업주나 경영책임자 등을 1년 이상의 징역 또는 10억원 이하의 벌금에 처하도록 해 책임을 강화하는 것이 핵심이다.

 

이번 시행령 제정안은 △안전보건관리체계의 구축 및 이행에 관한 조치 △직업성 질병자 범위 △공중이용시설 범위 등 중대재해처벌법에서 위임된 내용과 시행에 필요한 사항을 구체화했다.

 

제정안에 따르면 사업주나 경영책임자 등의 안전보건 관리체계 구축 의무는 △안전보건 경영 방침 설정 △안전·보건 업무를 총괄·관리하는 전담조직 설치 △유해·위험 요인 점검·개선을 위한 업무 처리절차 마련 △안전보건에 관한 인력, 시설, 장비 등을 갖추기에 적정한 예산 편성 △안전보건관리책임자 등에게 필요한 권한·예산 부여 및 반기 1회 이상 평가·관리 △정해진 수 이상의 안전·보건관리자, 산업보건의 배치 등이다.

 

중대산업재해를 판단하는 '직업성 질병자'의 범위도 구체화됐다. 시행령에는 유기화합물과 금속류, 산·알칼리류, 가스 상태 물질류, 금속 가공유 등 총 199종의 화학적 유해인자에 의한 급성중독과 이에 준하는 질병으로 명시됐다. 급성 중독에 준하는 질병은 인과 관계의 명확성, 사업주의 예방 가능성, 피해의 심각성을 기준으로 선정한다.

 

중대시민재해의 공중이용시설 범위도 규정했다. 적용 대상은 연면적 2000㎡ 이상의 지하도상가, 연장 500m 이상 방파제, 바닥면적 1000㎡ 이상의 영업장, 바닥면적 2000㎡ 이상의 주유소·충전소 등이다.

 

정부는 "기업의 안전보건관리체계 구축 등 법 시행에 필요한 충분한 준비기간 부여를 위해 시행령을 최대한 신속히 확정했다"며 "법 시행 전까지 분야별 고시 제정과 가이드라인 마련, 권역별 교육과 현장 컨설팅 지원 등을 준비하겠다"고 밝혔다.


List of Articles
번호 제목
공지 건설 감정료 '거품' 사라진다
공지 "변호사의 적법한 청탁,알선 처벌대상 안돼"
공지 [공지] '하도급거래 공정화에 관한 법률' 개정으로 중견기업에 수급자업자 지위부여
공지 [민사 판결서 누구든지 인터넷 열람 가능]
308 [판결]공동수급체 공사계약과 관련된 지연보상금 채권은 개별채권 아닌 조합채권
307 [판결] 윗집 때문에 누수피해 손해 인정되도 ‘보수공사 간접강제’ 안돼
306 [판결]분양받은 공영주택의 관리권 위임받은 자가 변상금 부여했다면
305 [판결] 건물 손실보상금 공탁했더라도 주거이전비 등 지급 없었다면
304 [판결] 주택 조합원이 ‘조합추진위원회’로부터 납입금 환불 못 받았다면
» [기사] 상시근로자 500명 이상 건설사 등 안전·보건 전담조직 의무화
302 [판결] 분양받은 점포에 기둥 때문 가치추락 단정 못해
301 [판결] 아파트선거관리위원회가 소송수행 했어도 당사자 능력 없어 소송비용액 확정 신청 할 수 없다
300 [판결] 공원용지 지정 후 장기간 방치에 소유주가 해제소송서 승소
299 [판결] 남편 명의로 전세계약 거래한 공인중개사… 벌금 250만원 확정
298 [판결] 토지특성 변동 없음에도 근거 없이 조정… 개별공시지가 결정 부적법
297 [판결] 잔금 미지급으로 계약 해제됐는데 부동산 가처분 신청했다면
296 [판결] 상증세법상 동거주택 상속공제 요건, ‘주민등록표’ 기준으로 판단
295 [판결] 서울대공원 캠핑장 나무계단서 미끄러져 부상 당했더라도 시설관리 서울시에 배상책임 없다
294 [판결] 개정 임대차보호법 시행 前 매매계약 체결했더라도 세입자 갱신요구 거절 불가
293 [판결] 동의 없이 부동산 증여되고 취득세 납부 됐더라도 수증자는 지자체에 취득세 반환청구 할 수 없다
292 [판결] 경매로 폐기물시설 인수했다고 법적 권리·의무까지 승계했고 볼 수 없다
291 [판결] 손해배상 항소심 계속 중 회생계획인가 결정났다면 "소의 이익 없다"… 소송 각하
290 [판결] '개정 상가임대차법' 시행 전으로 계약기간 소급하기로 정했더라도…
289 [판결] 아파트 관리소장이 입주자대표의 알림문 무단 제거… 벌금형 확정
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 Next
/ 20