본문 바로가기

개발사업자가 학교를 지으면서 녹지축소 등에 따른 개발이익이 전혀 없다면, 교육감이 사업비 원금 뿐만 아니라 이자 등 사업비용 전액을 부담해야 한다는 판결이 나왔다. 

 

서울고법 민사8부(재판장 설범식 부장판사)는 한국토지주택공사(LH)가 서울시를 상대로 낸 학교시설사업비청구소송(2018나2063250)에서 원고패소 판결한 1심을 취소하고 "서울시는 LH에 29억원을 지급하라"며 최근 원고일부승소 판결했다.

 

 

 

LH와 서울시 교육감은 2013년 4월 학교용지확보 등에 관한 특례법에 따라 서울 강남·서초 보금자리주택지구 내 초·중학교 설립과 관련한 협약을 맺었다. 협약에 따라 서울시는 학교용지를 무상지급하고, 학교시설사업비 및 내부비품비는 LH가 전액 부담하기로 했다. LH는 3개의 초·중학교를 완공해 서울시에 인도했고, 서울시는 LH에 학교시설사업비와 내부비품비를 지급했다. 

 

그런데 문제가 발생했다. LH가 "학교시설 공정마다 지출한 사업비 원금뿐만 아니라 선투입한 비용에 대해 연 6%의 비율로 계산한 법정이자도 지급해야하는데 서울시가 이를 지급하지 않았다"며 "29억원 상당의 지연손해금을 달라"고 한 것이다. 서울시는 "LH가 주장하는 법정이자는 학교시설 설치비용의 직접경비가 아니며, 이에 대해서는 별개의 협의를 하기로 했지만 합의에 이르지 못했다"며 "이자를 줄 의무가 없다"고 반박했다. 이에 LH는 지난 2018년 11월 소송을 제기했다.

 

“이익 없는데 비용까지 부담은

과도한 재산권 침해”

 

재판부는 "LH와 서울시가 체결한 협약을 보면 협약에 규정되지 않은 사항이나 해석에 관해 상호 의견이 다른 사항에 대해서는 양측이 협의하거나 관련 법령에 따른다고 규정하고 있다"며 "이 같은 점을 고려할 때 이자 상당액의 지급에 관해 협의가 이뤄지지 않을 경우에는 관련 법령의 해석에 따라 그 부담 의무자를 가리기로 했다고 해석하는 것이 타당하다"고 밝혔다. 

 

이어 "LH와 서울시는 학교용지법 제4조의2가 적용됨을 전제로 협약을 체결했다"며 "이 조항은 학교시설 설치비용이 녹지축소에 따른 개발이익보다 많을 경우 협의를 통해 그 차액을 확정하고 교육감이 분담한다고 정하고 있다"고 설명했다.

 

재판부는 "녹지축소에 따른 개발이익이 전혀 없는데도 학교시설 설치비용 부담의무까지 부과하는 것은 개발사업자의 재산권에 대한 과도한 침해가 될 수 있다"며 "개발사업시행자에게 녹지축소에 따른 개발이익을 초과하는 학교시설 설치비용을 부담하도록 한다면 그 비용 상당액은 결국 개발사업에 따른 주택 분양대금에 전가됨으로써 일반 국민들이 학교시설 설치비용을 부담하게 돼 사실상 의무교육의 무상원칙에 반하는 결과가 초래될 수 있다"고 지적했다.

 

서울고법,

LH 일부승소 판결

 

그러면서 "이 사건과 같이 녹지축소에 따른 개발이익이 전혀 없는 경우에는 교육감이 학교시설 설치비용을 전액 부담한다고 해석하는 것이 타당하다"며 "서울시는 LH에 29억원을 지급하라"고 판시했다. 

 

다만 LH가 마지막 비용지출일 다음날부터 지연손해금을 지급해달라고 주장한 것에 대해서는 "관련 증거가 없다"며 기각했다.

 

앞서 1심은 "서울시는 학교시설사업비 등에 대해서만 분담하기로 했을 뿐 선집행한 비용에 대한 법정이자를 지급하기로 약정했다고 볼 수 없다"며 서울시의 손을 들어줬다.


List of Articles
번호 제목
공지 건설 감정료 '거품' 사라진다
공지 "변호사의 적법한 청탁,알선 처벌대상 안돼"
공지 [공지] '하도급거래 공정화에 관한 법률' 개정으로 중견기업에 수급자업자 지위부여
공지 [민사 판결서 누구든지 인터넷 열람 가능]
188 [판결]불법행위 손해배상채권 단기소멸시효 기산점은 관련 사건 ‘확정 판결 난 때’
187 [판결] 고속도로 인근 과수원 생육 부전… “도로공사에 배상책임”
186 [판결] 방호 울타리 없는 급경사 도로서 차량 추락… 운전자, 음주상태라도 도로공사 책임 20%
185 [판결] 40여년 주민 통행로로 사용된 땅… “건물 신축 신고 반려 정당”
184 [판결] 통학차량 옆자리 친구 귀에 큰 소리 질러 난청 증상 발생
183 [판결] 시설물 인도 판결 효력은 인도청구권에만 한정
» [판결] 개발 사업자가 학교 지으며 녹지축소 등 개발이익 전혀 없다면 교육감이 학교시설 설치비용 전액 부담해야
181 [판결](단독) 태풍에 간판 떨어져 차량 파손… 건물주도 50% 책임
180 [판결] 업무상 협력관계...도급계약에 따른 업무수행 인정
179 [판결] 리모델링 공사 거부 입주민에 수도밸브 잠궈 물 공급 막았다면
178 [판결] 크레인사고로 작업중지명령 기간 휴업수당 지급하지 않은 하청업체 사업주는 불가항력이라고 항변할 수 없다
177 [판결] 가입 하루 만에 공인중개사 단체가 저지른 위법행위 이유로 ‘날벼락’
176 [판결](단독) 개인회생 따른 주채무자의 시효중단… 연대보증인에도 효력
175 [판결](단독) 前임차인 인테리어 이용해 가게 운영했더라도 계약 종료 땐…
174 [판결] 토지대장에 소유자 주소 누락… 등록 명의자 알 수 없는 경우
173 [판결] 주상복합건물 승강기 사고 관리업체가 100% 책임
172 [판결] 등기 면적보다 작은 부동산 경매받아도 곧바로 국가배상 청구 못 해
171 [판결] 중량초과 차량 주차하다 추락, 운전자 과실 100%
170 [판결] 미용실 퇴사 후 경업금지 약정 위반, “500만원 배상”
169 [판결] 하도급업체 비리에 원청업체 입찰 1년 제한은 부당
Board Pagination Prev 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 Next
/ 20