|
공지 |
건설 감정료 '거품' 사라진다
|
|
공지 |
"변호사의 적법한 청탁,알선 처벌대상 안돼"
|
|
공지 |
[공지] '하도급거래 공정화에 관한 법률' 개정으로 중견기업에 수급자업자 지위부여
|
|
공지 |
[민사 판결서 누구든지 인터넷 열람 가능]
|
|
228 |
[판결] 도급인은 수급인에 대해 안전조치 의무 없다
|
|
227 |
[판결] 택지개발사업 지구 상수도 시설공사 부담금은
|
|
226 |
[판결] 터널·경전철 공사로 소음 피해… 인근 사우나 운영자에 배상해야
|
|
225 |
[전문가진단] 부동산 폭등, 주범은 따로 있다
|
|
224 |
[판결] 전세계약 묵시적 갱신됐다면 채권자가 임대인 대위해 아파트 인도 요구 못해
|
|
223 |
‘탐정업’ 내달 5일부터 개업 가능… 법조계는 ‘우려’ 목소리
|
|
222 |
[판례] 대규모점포 상가 권리금 보호대상서 제외 “합헌”
|
|
221 |
[판결] "공유수면매립지, 행안부장관 결정 전까지 어느 지자체 소속도 아니다"
|
|
220 |
[판결] 입주자대표회의가 관리업체에 아파트 관리 위탁 후 대표회의 명의로 임금 지급했어도 “근로관계 성립 안돼”
|
|
219 |
[판결] 폐기물 방치 토지소유자에게 '제거 명령' 할 수 있다
|
|
218 |
[판결] 허위사실 담긴 남의 글 SNS에 1년 넘게 공유… “글 내려달라” 피해자 요청 거부는 명예훼손
|
|
217 |
[판결] 계약기간 끝나고 보증금 공탁했는데도 임차인이 가게 불법점유 했다면
|
|
216 |
[판결] "부동산 이중저당 배임죄 아니다"… 대법원, 판례 변경
|
|
215 |
[판결] 카페 양도하고 3개월 만에 인근에 카페 다시 개업했더라도
|
|
214 |
[판결] 중개사 아파트 권리관계 설명 않아 입은 손해… 설명요구 않은 의뢰인 책임도 50%
|
|
213 |
[판결] "채권자, 채무자의 공유물분할청구권 대위 못한다"
|
|
212 |
[판결] 상가 복도·로비 등 '공용부분' 무단 점유해 사용했다면
|
|
211 |
[판결] 부동산 중도금 받은 이후 이중매매는 ‘배임죄’ 해당
|
|
210 |
[판결] 전기배선 관리 잘못으로 화재… 이웃 점포 피해 입었다면
|
|
209 |
[판결] 공사 공동수주 공동수급체는 민법상 조합 해당
|