|
공지 |
건설 감정료 '거품' 사라진다
|
|
공지 |
"변호사의 적법한 청탁,알선 처벌대상 안돼"
|
|
공지 |
[공지] '하도급거래 공정화에 관한 법률' 개정으로 중견기업에 수급자업자 지위부여
|
|
공지 |
[민사 판결서 누구든지 인터넷 열람 가능]
|
|
48 |
[판결] 재개발조합 창립총회에 대리인 통해 의결권… 구 도시정비법상 '직접 출석' 해당 대법원, 원고승소 원심 파기 환송
|
|
47 |
[판결]건물 사이 외벽에 설치된 실외기 소음·열기, 인근점포 영향 미치더라도 수인한도 넘지 않는 한 철거 요구할 수 없다
|
|
46 |
[판결] 피자헛 본사가 가맹점주들 동의 없이 ‘차액가맹금’ 받았다면 계약상 근거 없는 부당이득으로 반환 해야
|
|
45 |
[판결] 상가 임차인이 임대인에 새 임차인 주선 시도 않았다면 권리금 회수 기회 방해로 볼 수 없다
|
|
44 |
대법원 전합 "채무 이행 위한 '위약벌' 감액 못한다" 사적자치의 원칙 따라 당사자들간 의사 최대한 존중돼야 법원 개입 넓게 인정될수록 위약벌의 기능 약화 될 수 있어 기존 판례 유지
|
|
43 |
[판결] 토지·건물 소유주 분리될 때 철거 특약 없는 한 관습법상 법정지상권 인정 대법원 전원합의체, 기존 판례 입장 유지
|
|
42 |
[결정]재건축조합원 전자투표로 의결권 행사 도시정비법 위반 안 된다 서울서부지법 “개정 정관서 허용
|
|
41 |
(판결) 도로에 설치된 보조표지 일부에 흠이 있더라도 운전자 착오 일으킬 정도 아니면 지자체 책임 인정 어렵다
|
|
40 |
[결정] 용산 고급아파트서 ‘중형 승합차 주차 제한’ 두고 소송전 입주자 대표회의 의결 · 주민투표 거쳐 아파트 관리규약 개정 서부지법 “주차 제한 근거 될 수 없다” 승합차주 가처분 인용
|
|
39 |
[판결]문화재 근처 건물 신축, 문화재와 부조화 우려있으면… 문화재청, 건축물 신축 불허할 수 있다 서울행정법원, 건축주 패소 판결
|
|
38 |
법률구조공단의 비경유 문제 실제 재판에서 쟁점으로
|
|
37 |
[판결] “퇴사 직전 업무용 컴퓨터 무단 포맷 이유 변리사 징계… 무효” 보관 · 보존의무 있는 전자문서 훼손으로 볼 수 없다 서울중앙지법, 징계처분 무효 판결
|
|
36 |
[판결] 임대차계약 시 임대인이 잔금 받기 전 근저당권 설정했다면 계약위반 사유에 해당 … 위약금 지급해야
|
|
35 |
[판결]검사 사칭 보이스피싱에 속은 피해자, 체포된 송금책 상대 소송만 승소
|
|
34 |
[판결]‘분양가 상한제’ 감사결과 부적정 아파트… “감사원, 입주자에 결과 공개해야” 서울행정법원, 입주자 일부승소 판결
|
|
33 |
[판결] 공공임대주택 임차인의 해지권, 채권자대위권 목적될 수 없다 금융사 승소 원심 파기
|
|
32 |
“중대재해 일으킨 법인, 벌금형 면책 엄격 판단해야” 이성일 부장검사 논문서 주장
|
|
31 |
위헌법률심판 제청 신청 ‘화우’ 안창호 전 헌법재판관 “중대재해법, 경영책임자 구체적 의무 모른 채 엄벌 받는 구조”
|
|
30 |
가계약금을 해약금으로 하는 명시적 약정 없다면 [임대차 계약 포기하더라도 집주인이 몰취 불가]
|
|
29 |
[판결]지자체가 하수도 원인자부담금 잘못 산정했다면… [건설사 담합행위로 인한 피해, 손배 책임 인정 못해] [인천도시공사, 한화건설과 코오롱글로벌 상대 담합 손배 패소]
|